![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleksandr_onyshchenko) wrote2010-12-16 06:46 am
О использовании Lab в палитре Info Photoshop.
Очень часто бывает так, что, открыв то или иное фотоизображение, мы ощущаем некоторое недовольство его цветовым решением.
Однако понять, что конкретно "не так", и на сколько "не так", для многих сюжетов весьма затруднительно.
Хорошим помощником в такой ситуации оказывается палитра Info фотошопа, которая открывается нажатием клавиши F8.
И особо полезна она для тех, кто вынужден работать за не калиброванным монитором.
Общий вид этой палитры знаком практически всем:
Цифры в первых двух позициях палитры показывают характеристики области, над которой находится пипетка (Eyedropper), вызываемая клавишей "I".
Для правильного применения пипетку тоже нужно настроить, т.е. задать размер области (в пикселах), с которой снимаются усреднённые показания.
При обработке фотографий не стоит применять настройку "Point Sample", т.к. в фотоизображениях всегда присутствует т.н. "шум", и считанное "точечное" значение по этой причине может заметно отличаться от нужного нам.
Как правило, для корректной работы достаточно задать область считывания и усреднения данных, размером 3х3, или 5х5 пикселов (у меня второй вариант).
Возвратимся к теме данного поста.
В умолчательных настройках палитры Info представление в Lab отсутствует.
Чтобы его настроить, следует нажать на тёмную кнопку в правом верхнем углу палитры, и в открывшемся окошке выбрать "Panel Options".
Откроется окно настройки, в котором можно задать форму представления для считанных с помощью пипетки данных.
У меня всегда в первой палетке выводится Lab-представление данных, а во втором - RGB, как это показано на рисунке:
При обработке фотоизображений подавляющее большинство фотографов работает исключительно в RGB-пространствах.
Тем не менее, рискну утверждать, что применение Lab-представления информации в палитре Info весьма полезно даже тем, кто никогда непосредственно в Lab не работает.
Причина этого определяется четырьмя моментами:
1. в Lab информация о яркости и цвете полностью разделена
2. информация о цвете, в отличие от RGB, кодируется не 3-мя, а 2-мя цифрами: "a" и "b".
3. яркость и вовсе определяется одной цифрой (в процентах, от 0 до 100)
4. все нейтральные объекты имеют в Lab цветовые координаты a=0 и b=0, что весьма удобно при анализе.
Представление цвета в Lab организовано таким образом: цветовая плоскость образуется пересечением двух взаимно перпендикулярных цветовых осей: "a" и "b".
Каждая из них отвечает за соотношение в итоговом цвете двух противоположных (оппонирующих) оттенков:
- ось "a" - за соотношение Magenta и Green;
- ось "b" - за соотношение Yellow и Blue.
В этих парах первые: (Magenta и Yellow), соответствуют положительным значениям (тёплые оттенки).
Вторые: (Green и Blue) - отрицательным (холодные оттенки).
Нейтральному соответствует только точка пересечения этих осей.
Начало отсчёта - "0", находится посередине, а "краевые" значения цвета: -128 для "холодных" оттенков, и +127 - для "тёплых" оттенков.
Будем обозначать цвет в пространстве Lab таким образом: (12, 5) или (4,-10).
Первая цифра всегда задаёт значение координаты "a", а вторая - координаты "b".
Т.о. все нейтральные оттенки имеют цветовые координаты (0,0), не зависящие от их яркости.
Полная информация об оттенке включает в себя ещё и яркость L (Lightness), значение которой указывается перед цветовыми координатами.
Ось яркостей располагается перпендикулярно цветовой плоскости.
Напомню, что её значение принято указывать в процентах.
Например, координаты среднесерого тона в Lab выглядят так: (54,0,0).
Не удивляйтесь цифре 54 - это не ошибка. Средняя яркость в Lab - именно 54% (это связано с внутренней гаммой Lab).
Информация о цвете, представленная в Lab очень удобна по нескольким причинам:
- человеческому сознанию гораздо проще осмысливать две цифры, чем три;
- уже по знакам цветовых координат сразу же видно, в какую сторону отклоняется от нейтрали интересующий нас оттенок.
Приведу конкретный пример удобства Lab - представления при анализе изображения.
Мой хороший товарищ недавно запостил зимний снимок в пасмурную погоду.
Снимок имел выраженный холодный колорит, который, в общем-то, вполне соответствовал реальному сюжету.
И только взгляд такого закоренелого кретина криткана, как я, сразу заметил, что снег имеет сине-зелёный оттенок.
Далее, естественно, следует попытка "алгеброй гармонию проверить" - т.е. посещение палитры Info.
Наиболее "памятными" или "опорными" цветами для человеческого восприятия являются нейтральные оттенки.
А присутствующий в кадре чистый снег - отличный образец нейтральности.
Сканируем пипеткой снег на снимке - и видим, что часто встречаются цветовые значения в Lab примерно (-3, -5).
Т.е. присутствуют смешения в зелёную и синюю части спектра.
Некоторая синева для снега в пасмурную погоду вполне естественна, т.к. в рассеянном свете, характерном для такой погоды, доминирует коротковолновая "синяя" составляющая.
Однако "-5" синего всё-же многовато.
А зелёный оттенок (-3) и вовсе чужеродный для данного снимка.
Таким образом, одним махом мы не только обнаружили, но и измерили цветовое смещение в "светах" картинки.
Осталось только его устранить, но это уже не тема данного поста.
P.S. Напоминаю: 25 декабря в Киеве, состоится семинар "Цветокоррекция. Основы."
Узнать подробности и записаться можно здесь.
no subject
no subject
Кстати, который у вас сейчас час?
no subject
no subject
no subject
Сегодня опять того лося снял, который был с "зеленым" снегом. И рога его нашел.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Спасибо, Саш!
no subject
no subject
Я интуитивно все, методом научного тыка и полагаясь на опыт цветной ручной печати.
А ты разложил все по полочкам, просто и доходчиво.
Классно.
no subject
;)
no subject
А впереди ещё целый день! :о))
no subject
no subject
тоже всегда считываю данные Lab.
no subject
Многие твои работы нравятся мне именно своим очень "вкусным" цветом.
Так что движемся в правильном направлении! :о))
no subject
кстати, у меня предпоследним постом - тот снимок из Карпат. думаю, что то, как я вижу его на своем мониторе - это то, что я хотел получить. надеюсь, в течение месяца ноутбук обновить и тогда уж займусь калибровкой. у меня еще пара интересных вопросов возникла по снимку =)
no subject
Улучшены практически все аспекты, о которых мы толковали!
Добре!
no subject
у меня там одна непонятная мне ситуация в Lab возникла с цветами, попробую "применить алгебру", чтобы понять в чем причина =)
no subject
no subject
no subject
no subject
Тема практически неисчерпаема, не зря Маргулис посвятил этому толстенную книгу.
no subject
По одной простой причине: само понятие "скинтоны" очень размыто.
На вскидку: цвет кожи зависит от расы, возраста, состояния здоровья, ...
Но некоторые общие закономерности есть.
Скажем, значения "a" и "b" всегда положительны.
Для европейцев, как правило, "b" несколько больше "а".
Однако есть 3 категории, у которых "а" и "b" близки:
- маленькие дети
- старики
- блондины, и крайняя стадия - рыжие.
У этих категорий кожа более красная, чем у остальных.
О национальных нюансах я и не говорю.
Могу посоветовать такой подход: каждый раз, когда Вам нравится скинтон на каком-либо фото, замеряйте его и сохраняйте в палитре Swatches.
Тогда затем Вы в любой момент сможете применить этот оттенок при обработке лица, цвет которого хотите привести к памятному Вам.
no subject
Так как кожа изначально светло-ораньжевая, дополнительный зеленый оттенок будет ее сначала желтить и делать менее насыщеной. То есть сам по себе зеленый сразу явно не проявится.
По опыту, практически не заметный на глаз легкий желтый оттенок (от бокового света, вероятно вызваный сдвигом цветовой температуры вспышек при уменьшении мощности) отлавливается по данным Lab на ать-два. Мы это проверяли у меня на курсе.
no subject
Приезжают из Днепропетровска, Полтавы, Львова.
no subject
UPD
1. по сравнению с RGB гораздо проще оценить насыщеность.
2. цифры не зависят от используемого рабочего пространства: для одного и того же цвета в sRGB и AdobeRGB значения Lab будут одинаковыми, а RGB разными.
Кстати, ось a — это не совсем Green—Magenta, а скорее "Холодный голубовато-зеленый — холодный пурпурно-красный"
Re: UPD
Спасибо.
no subject
no subject
Але, якщо Ви уважно прочитаєте перші коментарі, то зрозумієте, чиє фото мається на увазі :о))
no subject
проявились некоторые точки над "ё"
во-вторых: Спасибо Андрею.
за некоторые прояснения.
в третьих: давно уже сделал выводы - что пора к Вам на курсы... (далее немного рекламы :-) )- в фотопроект.
но это уже другая история и случится она в наступающем году.
no subject
2. Андрей - лучший в своём деле.
Говорю это без преувеличения.
Его профессионализм, креативность, умение выделять суть и систематизировать информацию - восхищают.
А также готовить визуальные материалы по теме.
3. Вы из подмосковья - значит на курсы к Андрею.
Логика развития фотошколы при "Фотопроекте" привела к тому, что одиночные семинары трансформировались в курсы
из нескольких занятий.
Поэтому иногороднему сложно их проводить.
no subject
Александр - Вы будете проводить еще семинары в Москве?
P.S. Был на Вашем семинаре "RAW-конвертация" - отдельное СПАСИБО Вам за него.
no subject
Однако, в какой форме?
Мы с Павлом уже провели пейзажный семинар виртуально.
Я, через скайп, транслировал свой экран на Пашин ноутбук, а с него, через проектор, картинка шла на экран аудитории.
Прошло весьма успешно.
Главный недостаток - то, что скайп здорово ужимает изображение :о(
no subject
no subject
no subject
Поправил.
Отличный блог
Re: Отличный блог
Я вот смысл своей жизни всё ещё постигаю... :о))
Подробное описание обработки зимнего пейзажного сним
Подробное описание обработки зимнего пейзажного сним