Чем лучше конвертировать: "Convert to Profile" или "Save for WEB"?

Я не первый раз вхожу в то, или иное фотосообщество, и почти привык к тому, что практически любая моя публикация вызывает повышенную реакцию местных "старожилов". Не стала исключением моя, чисто утилитарная публикация с советом сохранять в фотошопе изображения для WEB  через интерфейс "Save for WEB". Причина этого совета - наличие возможности установить в окне интерфейса две галочки, и навсегда забыть о проблеме с цветовыми профилями, отличными от sRGB.

Вскоре последовал комментарий: "Если просто доверять автоматическому переводу в сргб часто всё равно слетают цвета, если до этого цвет выходил за рамки этого сргб... По этому в Фотошоп более правильный путь менять профиль самостоятельно". Как выход, комментатор рекомендовал конвертировать цветовое пространство через "Convert to Profile".

Ещё цитата: "Попереводите туда сюда несколько раз и увидите потерю в цвете. особенно если работали на пределе цвета. часто это замечал раньше, когда в лабе работал. срезались цвета... насыщенный желтый становился грязновато зеленоватым... Через эту функцию нет... Я давно так работаю и забыл про искажения цвета на пиках... Лет семь назад искал аргументы, но честно, уже не помню. Когда начал этим путём переводить, просто забыл эту проблему..."

К сожалению, реального примера уважаемый комментатор не привёл. Но мы живём в такие времена, что легко можем "алгеброй гармонию проверить". Проверять будем два утверждения комментатора:

1. При конвертации изображения с "пи́ковыми" цветами из заметно более широкого по цветовому охвату пространства в sRGB, цвета "срезаются", теряют насыщенность и оттенок.

2. Упомянутая деградация цвета имеет место при применении интерфейса Save for WEB. А при "ручной" конвертации через Convert to Profile всё ОК, и можно забыть про "про искажения цвета на пи́ках..."



( ххх )