Color Management в Google Chrome.

[aleksandr_onyshchenko]

Я долгое время хотел попробовать броузер Google Chrome, т.к. слышал о нём много хорошего.
В частности - что он очень быстр.

Но мешало одно обстоятельство: мой монитор NEC 2690 WUXi обладает расширенным цветовым охватом.

Следовательно, смотрелки и броузеры, в которых отсутствует Color Management, показывают картинки с заметным искажением цвета.
Поэтому пользовался Firefox, который меня, в принципе, полностью удовлетворял.

Особенно после появления 4-ой версии, которая заметно быстрее, чем 3-я.

Однако недавно мне подсказали, что Color Management в Google Chrome все же есть.

Включить его можно так:
в свойствах Google Chrome на вкладке "Ярлык" в поле "Объект" в конце строки через пробел добавить следующее: "--enable-monitor-profile"



Теперь и Firefox, и Google Chrome отображают изображения визуально идентично.

И ничего Google Chrome не быстрее Firefox 4.

P.S. Внимание! С подачи одного комментатора обнаружены важные для понимания ньюансы!

Ознакомиться с ними можно здесь.

---

P.P.S. Напоминаю: 16-го и 17-го апреля в Киеве будут проведены два семинара:

16.04.2011, в субботу, состоится семинар "Съёмка и обработка пейзажа".
17.04.2011, воскресенье, состоится семинар "Цветокоррекция. Продвинутый уровень".

Общая информация:

Начало семинаров в 11-00, место проведения - недалеко от метро "Левобережная".
Стоимость участия в одном семинаре: 450 грн. с человека.
Длительность - 4 астрономических часа (не считая перерывов).

Подробная информация о семинарах - "здесь."

---

Желающие записаться на семинар могут сделать это здесь, комментарием первого уровня, либо сообщением в личку,
либо на мейл awo_sobaka_rambler_dot_ru
Сообщать свой мейл, мобильный, как к Вам обращаться, и какой семинар хотите посетить.

---

Comments

[ecto-604.livejournal.com]

а на MACе мозможно включить профайл?

[awo-onyshchenko.livejournal.com]

Сложный для меня вопрос, т.к. у меня PC.
По логике - эта возможность должна быть и на Маке.

[swansson.livejournal.com]

Таки швидший, особливо коли порівнювати на тугодумному нетбуці - там різниця одразу видна. А на потужному компі я теж різниці майже не відчуваю.

дякую за --enable-monitor-profile

[awo-onyshchenko.livejournal.com]

Тобто, Chrome все ж менше завантажує комп'ютер?
Але в мене ноутбук потужніший за десктоп :о))

[swansson.livejournal.com]

з мого власного досвіду - так, Хром швидший, навіть обвішаний купою add-on-ів.
я навіть експеримент проводив - вимикав зовнішнє живлення, і кілька разів бровзався до повного розряду у ФФ4 і у Хромі, з приблизно однаковою кількістю вкладок. Результат - +40хвилин у Хрома. Та й на око видно - вистачає згорнути task manager у трей і час від часу на нього дивитись.

Але!
У мене таке враження, що у Хромі досить інтенсивно "тече" пам"ять, на відміну від ФФ4. Принаймі, ФФ4 я не перезавантажував тижнями, а Хром доводилось раз у кілька днів перезавантажувати, бо вижирав усю пам"ять. Правда, це ще треба додатково доперевірити.

[sashykn.livejournal.com]

Та виїдає він пам'ять, на ура виїдає :)

[swansson.livejournal.com]

те що я написав вище - стосується слабенького ноута з 2Г памяті

[igor-bon.livejournal.com]

Что-то Chrome внедренный в картинку профиль (adobeRGB) после этой процедуры не отработал(это на мониторе с обычным охватом), в понедельник попробую запустить на мас'е на nec'е, (попробую запустить с терминала с данным атрибутом).

[awo-onyshchenko.livejournal.com]

Я пробовал сравнивать вывод только картинок в sRGB.
На мониторе с широким охватом Chrome и Firefox по умолчанию показывали их по-разному.

После изменения строки запуска согласно рисунку, отображение sRGB-картинок выровнялось.
Т.е. стало корректным.

Сейчас с Вашей подачи загрузил картинку в sRGB и AdobeRGB.
Вы правы, AdobeRGB фокс отрабатывает корректно, а Хром - нет.

Для проверки отключил опцию.
И ситуация вернулась к начальной: на моём широкоохватном мониторе хром отображает даже картинку в sRGB очень "ядовито".

Вернул опцию.
Теперь хром снова отображает sRGB правильно. Но на AdobeRGB его уже не хватает.

Первое, что приходит в голову - это то, что Color Management у Chrome половинчатый.
Он учитывает профиль монитора, о чём, собственно, мы его и попросили в командной строке.

Однако, видимо, предполагает, что все без исключения картинки в sRGB.
То есть - не учитывает внедрённый профиль изображения.

По меньшей мере странно для такой фирмы, как Google.

Т.о., если я прав, то Google Chrome можно применять для корректного отображения WEB-контента на мониторах с широким охватом.
Но только в случае, когда этот контент конвертирован в sRGB.

Буду благодарен, если Вы попробуете провернуть такое же на калиброванном мониторе с обычным охватом.
Для простоты, вот ссылки на тестовые картинки:

sRGB: http://fotkidepo.ru/photo/259547/34073I0Ji7KY1ZG/DWpOAapTn7/622299.jpg

AdobeRGB: http://fotkidepo.ru/photo/259547/34073I0Ji7KY1ZG/DWpOAapTn7/622298.jpg

[bormal.livejournal.com]

Пробую Chrome на мониторе с узким цветовым охватом (TN матрица).

При включеной опции --enable-monitor-profile картинки выглядят одинаково. При выключенной AdobeRGB выглядит тусклее, как и должно быть, если внедренный профиль не учитывать и все считать sRGB.

Может дело в версии? У меня 11.0.696.34 beta

[bormal.livejournal.com]

Прош упрощения, ошибся, случайно сравнивал одинаковые изображения. С включенной опцией изображения тоже выглядят разными, как если внедренный профиль не учитывается.

[awo-onyshchenko.livejournal.com]

Моя логика такова: на широкоохватном дисплее картинка в sRGB в случае "смотрелки" с механизмом Color Management отображается чрезмерно насыщенной, а при наличии Color Management - нормально.
Хром именно это и показывает:

Если же картинка в AdobeRGB, то Хром не отображает ее правильно в обоих случаях.
Если бы в нём присутствовал полноценный Color Management - то воспроизведение не должно было бы зависеть от профиля картинки.

Да и само название опции - "enable-monitor-profile" говорит о том, что хром просто начинает учитывать профиль монитора.

[bormal.livejournal.com]

Полностью согласен с вашими выводами.

[sashykn.livejournal.com]

Разница налицо - на обычном калиброванном мониторе.

[igor-bon.livejournal.com]

симпатичный щенок.
Я проверяю по http://igor-bon.narod.ru/wwwcolor.htm
Левая sRGB (профиль внедрен), центр sRGB (без профиля), правая adobeRGB(профиль внедрен).

[awo-onyshchenko.livejournal.com]

А у меня, оказывается, уже была закладка на Ваш сайт, только на другую статью. :о)
Для полноты картины жду от Вас инфы по монитору с обычным охватом.
Тогда перепишу эту заметку со скриншотами.
Но Google таки подкачал в моих глазах.

P.S. А тот щенок вот-вот чемпионом станет.

[igor-bon.livejournal.com]

Вы правы. chrome.exe --enable-monitor-profile считает все картинки - sRGB и в том числе те, в которых профиль не внедрен - сохранил Вашу картинку без профиля и открыл в этом браузере - отличий в между отображением с внедренным профилем и без не заметил - в Firefox разница заметна.

[kubikus-rubikus.livejournal.com]

Вечно у меня все не как у людей) Хром запущенный с "--enable-monitor-profile". В ФФ картинки выглядят одинаково, в Хроме все более насыщенней в sRGB и примерно одинаково с ФФ в aRGB (http://i257.photobucket.com/albums/hh239/kubikus-rubikus/tmp/ffchr-1.jpg). Или я таки что-то где-то не понимаю.

[awo-onyshchenko.livejournal.com]

Вася, пользуйся Firefox.

[kubikus-rubikus.livejournal.com]

как бы смешно ни звучало - в хроме мне комфортней)

[awo-onyshchenko.livejournal.com]

А мне - в лисе :о))
В сети достаточно часто попадаются не конвертированные в sRGB картинки.
Хром на них будет "лажать".

[kubikus-rubikus.livejournal.com]

так то оно так... но все же(:

[vac-vadim.livejournal.com]

Спасибо, Александр за информацию и примеры! Я ещё раз убедился в правильности выбора браузера в пользу FF.
Посмотрел выше указанные фотографии в FF4, Chrome 10, Safari 5 и Opera 11. FF и Safari показывают фотографии в обоих пространствах одинаково, Chrome и Opera по разному. Если это имеет значание смотрел на всё это на mac.

[belka2-5.livejournal.com]

Свой NEC 2690 WUXi я просто переключил в Srgb в меню и больше по этому поводу не напрягался.

Но, возник вопрос, что делать с мониторами, которые не имеют переключалки в меню, в частности, с матрицами ноутбуков?
Причем, результат меня интересует не только в Хроме-Фоксе, но и в самой Винде, и остальных приложениях (кроме ФШ, он сам замечательно Srgb эмулирует).
Флоуресцентные цвета хороши на шлагбаумах и бакенах, но постоянно и на всём они сильно раздражают.

[awo-onyshchenko.livejournal.com]

1. Если Вам не нужен широкий охват 2690, то это вполне приемлемое решение.

2. Просто откалибруйте свой ноут. Да, его охват, скорее всего, будет уже sRGB, однако то, что может, он будет отображать правильно.
Никакого "флюо" не будет.
Как у моей Sony например.

[zoomnikon.livejournal.com]

Саша, с какой-то версии Google Chrome перестал обрабатывать ключ "--enable-monitor-profile", о котором я тебе давно еще сообщил. Это заметил не только я: http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=66606.0 (http://www.luminous-landscape.com/forum/index.php?topic=66606.0)

Тебе не попадались какие-нибудь еще идеи для Google Chrome? Очень раздражают свои же "неправильные" картинки на калиброванном мониторе в браузере.

[awo-onyshchenko.livejournal.com]

Там вроде уже есть CMS: http://photographylife.com/chrome-color-management
Но он работает только для файлов с внедрённым профилем.

Я им не пользуюсь.

[magdymada3aw.livejournal.com]

thanks